Rebecca Buckwalter-Poza, una escritora especializada en política, es una de las siete personas que demandan al presidente de los Estados Unidos Donald Trump porque fueron bloqueadas por su cuenta de Twitter, @realDonaldTrump.

La escritora, de Washington DC, decidió contestar el pasado 6 de junio a un tuit de Trump. El presidente, desde su cuenta de Twitter personal, lanzaba un nuevo ataque contra los medios de comunicación: “Lo siento chicos, pero si me hubiera fiado de las noticias falsas de CNN, NBC, ABC, CBS, Washington Post o NYTimes, habría tenido cero oportunidades de ganar la Casa Blanca”. Ella le contestó: “Para ser justos, no ganaste la Casa Blanca: Rusia la ganó por ti”. Su mensaje era una más de las 38.000 respuestas que recibió el presidente, pero tuvo relativo éxito y fue retuiteado más de 3.400 veces. Después, la cuenta del presidente la bloqueó.

Buckwalter-Poza y los otros demandantes creen que ser bloqueado por Trump viola sus derechos de primera enmienda cerrándolos fuera del foro público que ocurre en las conversaciones de Twitter, que luego se transforman en un espiral de comentarios para cada uno de los tweets del presidente.

Twitter destaca las respuestas principales a los tweets, aunque no está claro exactamente cómo funciona, en principio las cuentas verificadas y los tweets con una gran cantidad de retweets y favoritos a veces pueden flotar en la parte superior, por lo que estas interacciones son vistas por decenas de miles de personas.

La experiencia desconcertante de responder un tweet a Donald Trump. Es casi como si Trump estuviera en el balcón de la Casa Blanca, así usa su cuenta de Twitter desde antes de agarrar la presidencia declaró. Sus pensamientos del día todos los días, su ira, exabruptos, balaceras masivas, como un altavoz para miles de personas reunidas abajo, y entonces todo el mundo luego discute sobre ello. También estas personas están atrapadas y odian estar allí, pero parecen incapaces de salir. Están en una prisión de su propia mente.

La primera enmienda de la Constitución de los Estados Unidos protege los derechos a la libertad de religión y a la libertad de expresión sin interferencia del gobierno. La demanda plantea una cuestión legal interesante: ¿Es la cuenta de Twitter de Trump, que el propio presidente ha denominado “muy poderosa” y “una comunicación presidencial moderna”, un foro gubernamental donde el discurso está protegido por la Primera Enmienda? ¿La decisión en estos días de Trump de bloquear usuarios, cortando el acceso a ese foro, equivale a la censura constitucional?

La demanda va contra Trump pero también apunta al director de medios sociales de la Casa Blanca, Dan Scavino Jr., y al secretario de prensa, Sean Spicer, como acusados. “La cuenta de Twitter del presidente Trump, @realDonaldTrump, se ha convertido en una importante fuente de noticias e información sobre el gobierno, y un importante foro público para el discurso del presidente, quien ha bloqueado a los usuarios de Twitter que lo han criticado a él o a sus políticas. La Casa Blanca actúa ilegalmente cuando excluye a las personas de este foro simplemente porque no han estado de acuerdo con el presidente. Esta práctica es inconstitucional”, dice la denuncia.

La cuenta personal de Trump en Twitter tiene 33 millones de seguidores. La oficial, 19. Ahora, un grupo de siete tuiteros bloqueados por @realDonaldTrump -la cuenta personal- han presentado una demanda ante un tribunal de Nueva York al considerar que ha violado la libertad de expresión. A la denuncia se ha sumado también el Knight First Amendment Institute(Instituto Knight para la Primera Enmienda) de la Universidad de Columbia.

El Tribunal del Distrito Sur de Nueva York evaluará esos argumentos cuando oiga la demanda, presentada el 11 de julio. La demanda solicita al tribunal que ordene a los acusados ??que desbloqueen a los siete demandantes en Twitter.